sementara alasan untuk penilaian mengekspos teknik litigasi ketika promosi Joe Hand menuntut perusahaan industri untuk UFC membayar per rincian pembajakan situasi yang berhasil di luar pengadilan jarang terungkap. Alasan terbaru untuk penilaian, bagaimanapun, merinci kontrak penyelesaian Joe Hand Promotions diterima setelah terdakwa gagal bayar.
Dalam situasi baru -baru ini (Joe Hand Promotions, Inc. v. Alzaghari) terdakwa menampilkan program gaji per tampilan di perusahaan industri mereka tanpa membayar biaya lisensi sub industri. Mereka digugat karena kerusakan namun sebelum persidangan perayaan mencapai penyelesaian sebesar $ 5.000 yang akan dibayar dengan angsuran dengan kontrak yang akan meningkat jumlahnya jika terjadi default. Terdakwa gagal melakukan pembayaran yang disepakati serta penggugat berhasil melindungi penilaian sebesar $ 13.000. Dengan demikian, Hakim Distrik Graham Mullen menawarkan alasan yang mematuhi:
1. Bahwa para terdakwa dan penggugat diwakili oleh penasihat hukum selama mediasi yang mengambil lokasi pada 18 Juli 2016.
2. Bahwa kontrak penyelesaian dilakukan serta dilakukan oleh kedua terdakwa maupun penasihat penggugat atas nama klien masing -masing.
3. Bahwa salinan kontrak yang benar dan yang tepat terhubung sebagai menampilkan A untuk gerakan penggugat untuk menegakkan kontrak penyelesaian yang dimediasi [DE30].
4. Bahwa ketentuan kontrak memerlukan pembayaran $ 5.000 untuk dilakukan dengan cara yang mematuhi:
A. Pembayaran $ 1.000 dari terdakwa kepada penggugat pada 8 Agustus 2016;
B. Pembayaran $ 1.000 dari terdakwa kepada Penggugat, pada 29 Agustus 2016; Dan
C. Pembayaran $ 3.000 dari terdakwa kepada penggugat pada 18 Januari 2016.
5. Bahwa ketentuan kontrak mensyaratkan pengakuan penilaian dalam jumlah $ 13.000 untuk dilakukan oleh terdakwa yang mendukung penggugat dalam situasi segala jenis default dalam pembayaran oleh terdakwa.
6. Bahwa dua pembayaran pertama tidak dilakukan oleh terdakwa kepada penggugat sebagaimana ditetapkan di atas.
7. Bahwa pengakuan penilaian $ 13.000 tidak dilakukan oleh para terdakwa sebagaimana disepakati dalam perjanjian penyelesaian.
Pengadilan membuat kesimpulan hukum:
1. Bahwa kontrak yang terhubung sebagai menampilkan A ke gerakan penggugat untuk menegakkan kontrak penyelesaian yang dimediasi berlaku dan juga dapat ditegakkan terhadap para terdakwa.
2. Bahwa terdakwa telah gagal dalam kewajiban mereka untuk membayar seperti yang disepakati di atas serta untuk melaksanakan pengakuan penilaian $ 13.000 yang mendukung penggugat.
Itu dipesan:
1. Bahwa gerakan penggugat untuk menegakkan kontrak penyelesaian diberikan.
2. Bahwa Pengadilan akan masuk ke penilaian dalam situasi langsung sebesar $ 13.000 untuk penggugat serta terhadap semua terdakwa, bersama -sama maupun secara parah, sebagai akibat dari default.
Iklan
Bagikan ini:
Twitter
Facebook
Seperti ini:
Suka memuat …
Terkait
$ 32.500 Penyelesaian Pembajakan dicapai dengan kemungkinan mematuhi PIRACYMAY PPV UFC 19, 2016 dalam “Pembajakan”
Pengadilan menolak penghargaan kerusakan tinggi yang mematuhi UFC Pay Per View Piracyfebruary 19, 2015 dalam “Piracy”
UFC 155 Pembajakan mengarah ke $ 4.300 kerusakan penilaian 30 Juli 2016 dalam “pembajakan”
No Responses